Психологи сперва разбили испытуемых на группы и дали им потусоваться - чтоб поговорили между собой, поиграли в игры и вообще подружились. Ну а потом давай их испытывать.



Они искусственно создавали конфликтные ситуации между испытуемыми из разных групп, а другим предлагали их рассудить, причем информации о том, кто прав и кто не прав, заведомо не хватало. Выяснилось, что мужчины и женщины ведут себя по-разному.



Женщины обычно становились в конфликтах на сторону членов собственной группы — тех, кого они лучше знали. А мужчины — наоборот: при прочих равных норовили признать правоту чужих, а за своих — извиниться. При анализе выяснилось, что и те, и другие идентифицировали себя с членами своей группы. Однако женщины принимали на себя ответственность за их благополучие (чтобы своих никто не обидел), а мужчины — за их моральную правоту (чтобы свои никого не обидели). Это, кстати, хорошо видно на детских площадках: если дети подрались, мама скорее встанет на сторону своего ребенка, папа — на сторону чужого.



Я иногда встречал мужчин, которые (обычно под влиянием тяжелого детства) переходят на женский тип поведения: за своих, против чужих. От этого, по мнению Бориса Стругацкого, даже случается фашизм.

Взять хотя бы меня. У меня почему-то никогда не бывает денег. Ко мне, по-видимому, приставлен особый ангел, призванный следить за поддержанием этого статус-кво. Стоит мне продать что-то ненужное или подхалтурить пару штук, как назревает переборка коробки передач или еще какая-нибудь подобная пакость. С другой стороны, когда деньги по серьезке уезжают в минус, ангел немедленно подбрасывает карманную мелочь. У Романа Абрамовича такого ангела, видимо, нет, поэтому он купил себе три яхты, примерно по сто миллионов каждая. У мужика, который задолжал миллион и вот уже 10 лет скрывается от должников в бывшей союзной республике, подрабатывая разгрузкой вагонов, такого ангела тоже не было.



читать дальшеЯ же все время надеюсь лишь на то, что он на минуту отвернется. В то же мгновение, как вы понимаете, под дверью моей квартиры кто-то оставит чемоданчик с парой миллионов евро. Я уже примерно знаю, как обойтись с первой пачкой купюр, а дальше время покажет. Я ради таких мечтаний иногда играл в лотерею. Статистика моих выигрышей говорит сама за себя. За все время я купил 34 билета по 1 доллару за штуку, и три раза выиграл по 10 долларов. Ангелы не дремлют. 4 доллара — штраф за вольномыслие. Все же украдкой выхожу иногда за дверь, смотрю, не появился ли чемоданчик? Нет, не появился.



Но сам факт, что надежды на хорошую жизнь связаны с моментом, когда ангелы смотрят в другую сторону, настораживают. Надо учиться жить на виду у ангелов, я так считаю.

В одной стране были два города. В городах жили добрые мирные горожане, а от всех опасностей каждый город защищал свой Рыцарь. И вот однажды в стране появились драконы. Среди них были:



читать дальшеДобрые драконы — и злые драконы;

Сильные драконы — и слабые драконы.



В первом городе Рыцарь, увидев у ворот дракона, выехал к нему в доспехах, с копьем и мечом. Увидев, что Рыцарь настроен недружелюбно, дракон бросился на него, победил, сожрал, а потом разорил город. Дракон был сильный. Был ли он добрый или злой? Неизвестно: когда дракона собрались протыкать копьем, он не станет показывать свою доброту. Возможно, выйдя к дракону безоружным, Рыцарь мог бы договориться с ним и спасти город.



Во втором городе другой Рыцарь подумал, что с драконом можно договориться. Он вышел к нему с голыми руками и приветливой улыбкой. Увидев, что Рыцарь невооружен, дракон бросился на него, победил, сожрал, а потом разорил город. Дракон был злой. Был ли он сильный или слабый? Неизвестно: против безоружного даже слабый дракон имеет преимущество. Возможно, выйдя к дракону во всеоружии, Рыцарь мог бы победить его и спасти город.



Кто из бедных самоотверженных рыцарей поступил правильнее с точки зрения этики?







С точки зрения последствий своих действий оба рыцаря отдыхают. Тем самым, оценка их поступков — прерогатива ЭТИКИ.



Один философ и математик как-то смекнул, что ЭТИКУ можно формализовать, как геометрию: ввести систему АКСИОМ. И так же как в геометрии, одна из аксиом всегда будет открыта для нашего произвола. Можно установить, что параллельные прямые не пересекаются — будет одна геометрия, Эвклидова. Если пересекаются — другая, Лобачевского, ничем не хуже. Предложенный выбор — кто из рыцарей поступил ПРАВИЛЬНО — есть как раз выбор последней аксиомы в нашей этической системе. Автор теории — Владимир Лефевр — считает, что у разных народов преобладает разный ответ на вопрос. Тут он, по-моему, заврался. Но у людей — точно, ответ различается.



Я вот всегда, везде и очень безаппеляционно отдавал предпочтение безоружному рыцарю. Это никак не связано со статистикой слабых и добрых драконов в нашем мире, это просто мой выбор.



Банальный афоризм «Понять — значит простить» имеет очевидной логическое следствие: «Не простил — значит, бестолковый». Потому что значит ты чего-то недопонял.



Впрочем, второго Рыцаря я тоже уважаю: выскочил со своим дурацким копьем, и давай им тыкать. Настоящее мужское поведение. Я бы так не смог, наверное, потому и выбрал себе другую этическую аксиоматику.

Никогда не перестану удивляться, что у женщин есть нечто, называющееся "придатки", а у мужчин нету. Хотя именно у мужчин кое-что заслуживает такого пренебрежительного названия, ибо бессмысленно вывешено наружу, будто внутри места не нашлось.



Я написал это только ради того, чтобы не работать: пожалуйста, не обращайте внимания.

Кто-то это мне сказал:



Если вам в который уже раз утыкаются в плечо со стоном: "Никто меня не любит", не ограничивайтесь сладенькой полуправдой "Да что ты, все тебя очень любят."

Скажите прямо: "Да что ты, все тебя очень любят. Просто никто не хочет."

Не понимаю…Как можно заставить мужчину носить кольцо?

Конечно, если в носу или в ухе, это еще куда ни шло.

Известная китайская поговорка "Дорога в десять тысяч ли начинается с одного шага", если просто посчитать - имеет вовсе другой смысл.

"Ли" - это мера расстояния равная 4 км. Соответственно, дорога, про которую идет речь равна 40 000 км, что в свою очередь является ничем иным как длиной экватора.

Встав на эту дорогу ты придешь через 40 000 км именно туда откуда пришел.

А что это значит? Это значит, что никакого смысла куда-то идти вовсе нет, так, товарищи?

Странно, что всякие человеческие позы вроде "поющая обезьяна держится за дерево" или "питон, переплывающий Великую Реку" имеют разные названия, а многообразные активности животного мира объединены под общим безликим термином doggy style. Вы ведь не думаете, что утконосы делают это по-собачьи? А жирафы? Капибары? Я думаю, надо различать, к примеру, catty style с его садистической нежной искрометностью, и знойный, замедленно-медитативный camel style, и, конечно, squirrelly style, пушистый хвостик, шоколад с орешками в передних лапках, как многие любят. И еще, естественно, moosy style, по-лосиному. Это на любителя.



Собственно, на эти мысли навела меня субботняя лесная прогулка. Оказалось, что грибов в лесу нету. Ну нету и все. Зато есть восхитительная возможность прожить 3-4 часа лосиной жизнью. Хрустеть буреломом, проваливаться копытами в болотную жижу, быть покусанным лосиной вошью в количестве нескольких тысяч экземпляров, ну и другие прелести. Холодно по-осеннему. Вот мы все тут сидим в теплых офисах и расстраиваемся от приближения зимы, а представляете себе, как переживают у себя на пленэре птички всякие и зверушки? Им-то ведь вправду будет совсем херово. Но пока у них грустная красивая осень, на которую у большинства фауны субарктической зоны приходится период гона. То есть, извиняюсь, любви. Этим надо проникнуться. Все немедленно в лес на прогулку, и хрен с ним, что грибов нет, зато знаете как красиво?

Когда ноют, я почему-то как-то тушуюсь. Стесняюсь я людей, которым не по себе. Вот и в детстве больше всего боялся, что кто-нибудь из окружающих детишек начнет плакать (а чтоб самому плакать при всех, об этом и подумать страшно). Что мне с ними, плачущими, делать? По головке гладить? Это что-нибудь значит? Это значит только одно: "Перестань, пожалуйста, успокойся, мне дискомфортно на это смотреть". На самом-то деле все имеют право ощутить херовость жизни и побыть в ней минут 15-25. Но я тут ни при чем. У нас задача какая? Умножать гармонию. Если кому-то херово несмотря на наши усилия, значит, плохо старались.



Психологи сразу скажут, что у меня преобладает механизм психологической защиты с красивым названием "вытеснение". Бегство от отрицательных эмоций путем их незамечания. Психологам дарю свой привет и лучезарную идиотскую улыбку - несмотря ни на что.

Сюжет: стареющий FerrIT вследствие склероза забывает пасворды от своего дневника. Проснувшись утром, он садиться перед монитором и молча сидит. За окном кричат незнакомые дети.