Очень-очень давно на опыте школьных драк я сообразил, что концепция "честной драки" — выдумка школьных альфа-лидеров с большими бицепсами. И выдумана она для того, чтобы им, лидерам, ненароком не досталось трендюлей от хилых но бешеных отморозков. Мое открытие было довольно мощным оружием (меня с тех пор никогда не били). Потому что, видите ли, если взять человека за яйца и дернуть вверх и на себя — он точно закричит и упадет на землю, независимо ни от его силы, ни от правоты дела, за которое он борется. Ну и глаза выдавливать — тоже очень отрезвляет.
читать дальшеТак вот: насилие отвратительно само по себе. В любом виде и дозировке. А потому человек, прибегающий к насилию (или даже полагающийся на насилие в качестве потенциального способра разрешения конфликта, или полагающийся на свою силу, что одно и то же) — тем самым ставит себя вне категорий "хорошо" – "плохо". А потому драка не может быть честной. Если уж сила — значит, против нее можно все.
Если вы со мной не согласны, вам придется признать, что сила (а не правота) обладает самостоятельной ценностью. Если же важна только правота, значит, кто сильнее — безразлично. И если кто-то все же надеется склонить чашу весов в свою сторону простым мышечным усилием — ну извините, о какой честности может идти речь?
(Не случайно любимые положительные герои книг, даже когда они сильные, всегда ставятся автором в условия, когда врагов больше, или они сильнее. Это для того, чтобы положительным героям было оправдание во всем, что бы они ни делали. Иначе их правота будет ставиться под сомнение. Потому что на самом деле прав всегда слабый).
На силу полагаются государства. Они для этого и существуют. Поэтому против государств (армии, полиции, чекистов всех мастей) все средства хороши. Поэтому осуждать террористов я не могу без оговорок. Поэтому если бы Саддам шмальнул чем-нибудь по Нью-Йорку — это можно было бы оправдать. Или вы выясняете на словах, кто прав — или вы прибегаете к силе, и тогда меряйтесь себе на здоровье авианосцами, жестокостью и отмороженностью, только не надо путать это с правотой.
Поэтому страна, у которой есть хоть один авианосец, не вправе иметь мнение о действиях других стран.
Ну что я могу сделать, если так получается по логике? (хотя конечно, сильные герои и добрые демократические сверхдержавы мне очень симпатичны, да и женщины их любят, потому что мышцы красиво смотрятся при правильном освещении. А хилые злобные отморозки, ослепшие от собственной крови, женщинам нравятся редко).