Думаю, кто-нибудь уже возмущался по этому поводу, так что извиняюсь, если повторю кого-нибудь. Что же это такое получается: хрен есть, а слова нет? Почему с раннего детства некоторые мамаши усиленно вдабливают детям в голову, что у них между ног не пиписка, а какая-то штучка, петрушка, курочка, птичка, киска.





читать дальшеНекоторым это так прикипает в их голове, что они даже в половозрелом возрасте называют свою пиписку киской. Это же полный трендец, граждане, просто зоопарк какой-то. Не помню, кто писал, но когда дамы жалуются на то, что у них киска бритая краснеет, то у меня появляется стойкое желание спросить, как там кошечка, не повышенная ли лохматость и волосатость, не ломит ли лапы и хвост, хорошо ли питается. То, что пишут в эротических рассказах, вообще вводит ФеррИТ-а в ступор. Там распускаются и цветут какие-то бутоны, мужики загоняют дамам каких-то мустангов в вожделенные лагуны мечты.



Как корабль назовете, так он и поплывет, вот только хрен, как хреном был, хоть Вы его петушком назовите, хоть красавцем, он так и останется хреном. И длины ему от этого тоже не прибавится, поверьте.



Некоторые товарищи же вообще считают, что хрена нет. То есть слово есть, а органа нет. Поэтому искренне на меня обижаются, когда я говорю, что у меня "ни хрена не получается". Да, быть может, какой-нибудь там "нефритовый стержень" - это красиво, более культурно, однако я с трудом представляю себе, как я буду говорить в какой-либо ситуации "ни нефритового стержня не получается". Как-то трудоемко это, да и длина большая, в отличие от обсуждаемого предмета.



Я по возможности стараюсь редко употреблять слово "хрен" и производные, однако из песни слова не выкинешь. Поэтому меня коробит отрицание существования данного слова. Орган есть, а слова нету? Меня такая позиция не устраивает.







Ну все поняли, что я не стал писать более подходящее слово "х@#", а заменил его более нейтральным "хрен". Ибо нехрен